Справа № 1-177/11

П О С Т А Н О В А

         про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків   давності                                                             

11.10.2011рокуБродівський  районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді  Бунда А.О.

при секретарі                 Музичка Л.Т.

з участю прокурора            Кишки Ю.А.

захисника –адвоката          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу по обвинуваченню

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

                              в с т а н о в и в :

Підсудний   ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20   червня 2006 р. приблизно о 18.30 год., керуючи на підставі дорожнього листа автомобілем марки ВАЗ 21093, р.н.з НОМЕР_1, який належить приватному підприємству «АЛЬМА ВІТА», що знаходиться за адресою с.Злотники Теребовлянського району Тернопільської області, їхав по автодорозі сполученням Броди-Лешнів в напрямку с.Лешнів Бродівського району. Їдучи у світлу пору доби по дорозі неподалік повороту на с.Язлівчик Бродівського району, ОСОБА_2, проявивши необережність, порушуючи вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, що зобов’язують водіїв транспортних засобів під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, неправильно вибрав швидкість на вищевказаній ділянці дороги по якій у попутному напрямку рухався велосипедист ОСОБА_3 і, порушуючи вимоги пункту 13.1, 13.3 ПДР України, що зобов’язують водіїв транспортних засобів залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об’їзду, перешкоди чи зустрічного роз’їзду дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, обравши неправильний інтервал, почав виконувати обгін велосипедиста ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку і, правою передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який їхав по правому краю проїзної частини дороги в напрямку с.Лешнів Бродівського району. Після наїзду автомобілем на велосипедиста ОСОБА_3 ОСОБА_2 повернув вліво і виїхав на зустріну смугу руху і лівий край дороги, де і зупинився.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середині третини із зміщенням фрагментів, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.12.1, 12.3, 13.1, 1.10 ПДР України перебуває в прямому причинному зв’язку із дорожньо-транспортною пригодою і наступленням суспільно небезпечних наслідків –спричиненням потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник до початку  судового слідства заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку із                           закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню   з наступних підстав:

-          У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;  

-          В силу ст.12 ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке покарання;

-          Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу  від двохсот  до  п’ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або  арешт на строк до  шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на срок до трьох років або без такого;

-          Злочин по  якому обвинувачується  ОСОБА_2 вчинений ним в  20 червня 2006 р.

-          Підстав, які б переривали строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Таким чином, відносно  ОСОБА_2, який   вчинив злочин невеликої тяжкості і з часу вчинення злочину  минуло більше трьох років, наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

 Керуючись   ст. 49 КК України, ст.ст.71 ч.1п.5,111,273,282 КПК України, суд, -

                              п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286   КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд -  скасувати.

Речові докази по справі, а саме: велосипед потерпілого ОСОБА_3, який зберігається у Бродівському РВ ГУМВСУ –повернути потерпілому; автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 надати дозвіл на розпорядження власником.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи  діб з дня її винесення.

Суддя:А. О. Бунда