Справа № 2-3835/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, під час розгляду справи позовні вимоги уточнила щодо стягнення коштів на її утримання та зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–513. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та її батьками. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає неможливим, шлюбні відносини припинені, відповідач нехтує сімейними цінностями, свідком постійних сварок стає дитина, що тяжко впливає на її психічний стан. Позивач не працює, доглядає за дитиною до 3-х років, інших прибутків не має, потребує допомоги. Відповідач працює в Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, має можливість надавати грошову допомогу. Дитина проживає з позивачем і тому вона бажає стягувати аліменти у судовому порядку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх доньки, щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання щомісячно по ј частині з усіх видів заробітку до досягнення донькою 3-х років.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, оскільки з позивачем у нього склалися неприязні відносини у зв’язку з різними поглядами на життя та виховання дитини. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання визнав частково та просив стягнути аліменти в розмірі 1/5 від заробітної плати на неповнолітню дитину та кошти на утримання в розмірі 1/5 частини від заробітної плати, оскільки він працює дільничним інспектором в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та має невелику заробітну плату, проживає разом зі своїми батьками, його мати не працює, батько сплачує кошти за кредитним договором, тому у нього є необхідність допомагати батькам. В судовому засіданні надав чек та просив при стягненні аліментів врахувати кошти у розмірі 491 грн., які були ним перераховані позивачу 28.11.2011року в якості аліментів
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 31.08.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–513. (а.с.6). Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка зареєстрована за місцем реєстрації відповідача (а.с.18), але мешкає з позивачем. Сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості повністю утримувати доньку. Відповідач працює дільничним інспектором в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та отримує постійну заробітну плату (а.с.17,18). Відповідач молода, працездатна особа, працює, має постійний заробіток, інших аліментних зобов’язань не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками, а також має можливість сплачувати кошти у розмірі ј частини від заробітку (доходів) на утримання позивача під час її знаходження в декретній відпустці по догляду за дитиною. Згідно наданої квитанції про грошові перекази, відповідач надавав матеріальну допомогу 28.11.2011 року на утримання дитини, що не заперечувалось позивачем, тому суд, вважає, що при стягненні аліментів, які мають стягуватися з моменту подання позовної заяви (тобто з 29.08.2011 р.), повинна бути врахована суми грошового переказу, сплачена відповідачем 28.11.2011 року в якості матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивач не заявляла.
Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач просила залишити прізвище «Маламайкіна», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 84, ч.2 ст.112, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215, 218-224, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання, - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 31.08.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–513 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3–розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Маламайкіна», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі ј частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 29.08.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням раніше виплачених відповідачем сум 28.11.2011 року в якості матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісяця, у розмірі ј частини від заробітку (доходів), починаючи з 29.08.2011 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, тобто до 28.03.2013 р.
Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова
- Номер: 2-зз-24/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 2-зз/175/31/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2/814/639/2012
- Опис: розподіл майна, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 2/219/30/2013
- Опис: позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 18.03.2013
- Номер: 2/812/15251/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/2606/7493/11
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3835/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Наумова І. Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 23.11.2011