Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-1480/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Лила

                                                    Доповідач  -  Кузьменко В.М.

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                              головуючого –судді  Кузьменко В.М.

                              суддів: Дрибаса Л.І., Сенченка І.М.

                    за участю прокурора Заворотньої О.В.

                    адвоката ОСОБА_1

                    виправданого ОСОБА_2

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією виправданого ОСОБА_2 на постанову Новомосковського міськрайонного суду    Дніпропетровської області  від 3 червня 2011 року.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду    Дніпропетровської області  від 3 червня 2011 року кримінальна справа щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щегловка Макіївського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,  звинуваченого за ст. 365 ч. 3 КК України,

закрита і він звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він по цій справі вже виправданий судом по тому ж обвинуваченню і є вирок, що набрав законної сили.

          Закриваючи кримінальну справу щодо ОСОБА_2 і звільняючи від кримінальної відповідальності, суд послався на те, що при розгляді кримінальної справи по суті судом встановлено, що щодо ОСОБА_2 за його обвинуваченням за ст..ст. 364 ч. 1, 365 ч. 3 КК України Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12.06.2008 року був постановлений вирок, яким він за ст.. 364 ч. 1 КК України був визнаний винним і засудженим, а за ст.. 365 ч. 3 КК України цим же вироком він був виправданий за відсутністю в його діях складу злочину (т. 9 а.с. 164-195). Вказаний вирок в частині виправдання ОСОБА_2 за ст.. 365 ч. 3 КК України ніким не оскаржував ся, а тому набрав законної сили.

В апеляції  виправданий ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну, посилаючись на те, що суд повинен був слухати справу щодо нього за ст.. 365 ч. 3 КК України і повторно і постановити виправдувальний вирок, оскільки вважає, що раніше вирок від 12.06.2008 року щодо нього був скасований в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_1 і виправданого ОСОБА_2, які підтримали апеляцію останнього, міркування прокурора, який  вважав за необхідне постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція виправданого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд обґрунтовано звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 9 КПК України кримінальна справа підлягає скасуванню щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили з тієї ж підстави.

Вирок суду від 12.06.2008 року в частині виправдання ОСОБА_2 за ст.. 365 ч. 3 КК України ніким не оскаржувався, а тому набрав законної сили.

Тому доводи ОСОБА_2 про те, що цей вирок був скасований в повному обсязі, безпідставні.

Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новомосковського міськрайонного суду    Дніпропетровської області  від 3 червня 2011 року  щодо нього про закриття і звільнення від кримінальної відповідальності –без зміни.

Судді: