Дело № 1-532/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года                              Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи                              Грищенко И.А.

при секретаре                                                           Самогнезд О.И.

с участием прокурора                                                 Серопян Р.С.

с участием защитника                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО СПТ «Стиль», проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в настоящее время фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          ОСОБА_2, 12 ноября 2010 года в 23 часов 10 минут, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором следовал по ул. 23-го Августа в г. Харькове со стороны ул. Клочковской в направлении пр. Ленина со скоростью 60км/час. В пути следования, в районе  дома № 29 вышеуказанной улицы, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5: "Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

п.10.1: "Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения" и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4 В результате данного происшествия пассажиру автомобиля Деу-Ланос, гос. номер НОМЕР_3, - ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1286-А/10 от 10.12.2010 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытого косого перелома 4-й пястной кости правой кисти в средней трети со смещением, косого перелома диафиза основной фаланги 5-го пальца правой кисти с незначительным смещением.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством не убедился в безопасности своих действий, изменил направление своего движения, вследствие чего управляемый им автомобиль НОМЕР_4 выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, создав опасность для участников дорожного движения, где  допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_5, который следовал во встречном направлении со стороны пр. Ленина в направлении ул. Клочковской г. Харькова, в результате чего была травмирована пассажир ОСОБА_5

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Прокурор не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и  прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что ОСОБА_2 принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб и претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, что подтвердила письменным заявлением, написанным собственноручно, которое приобщено к материалам дела.

          Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, отсутствием претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

            Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он был осужден приговором  Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.06.1997 года по ч.3 ст. 101, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы. Как следует из данных справки от 28.07.2001 года серии 00 №43414, виданной Холодногорской ИК №18, отбывал наказание с 21. 11.1995 года по 28.07.2001 года. Указом Президента Украины  "О помиловании" от 27.01.2011 года строк наказания сокращен до 7 лет. Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 27.11.2001 года ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания по ст. 6 ЗУ "Об амнистии" 05.07.2001 года. На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины (в редакции 2001 года), судимость была погашена. Положения ч. 1 ст. 88 УК Украины устанавливают, что лицо признается не судимым, с дня вступления в законную силу обвинительного приговора и до погашения или снятия судимости. Таким образом, ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, ОСОБА_5 не имеет к нему претензий материального и морального характера.

          Согласно требований ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей ОСОБА_5, в котором она просит прекратить уголовное дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.

          В соответствии с положениями ч.2 ст. 12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.

          Принимая во внимание, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, у суда имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу.

          В процессе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 6000 грн. (л.д.30).

Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 она не имеет, о ее свидетельствует его письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, суд усматривает основания для оставления гражданского иска без рассмотрения.

          Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 –ОСОБА_1 - удовлетворить.          

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 286 УК Украины –производством  п р е к р а т и т ь.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий