Справа № 2-2954/11

У  Х  В  А  Л  А

14 листопада 2011 року                    Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді:                                                  Грищенко І.О.

при секретарі:                                                  Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ СР "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір кредиту №820/2-27/21/04-07/134 від 18.06.2007 року, укладений між нею та АКБ СР "Укрсоцбанк"  та іпотечний договір №820/3-27/21/02-07/276 від 18.06.2011 року.

          Позивач на судове засідання 17.10.2011 року та 14.11.2011 року повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки замовною поштовою кореспонденцією, що підтверждується поштовими зворотними повідомленнями, які долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представила, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за її відсутністю не надали.

          Уповноважений представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ СР "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: