Справа № 2-592/2011

"20" липня 2011 р.         

                                                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                                                                 І м е н е м  У к р а ї н и

          20 липня 2011 р.   Первомайський міський суд Луганської області          

в складі:                головуючого судді                                Коваленка О.М.  

                               при  секретарі                                        Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник  «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2009 р. ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-12506-011209 від 01.12.2009 р.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258903244254 в національній валюті України – гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування  відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених  в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу ОСОБА_3 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

ОСОБА_3 кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються  відповідачем  у суб’єктів  господарювання, зняття готівки, виконання  відповідачем своїх зобов’язань  перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання  Банком відповідачу ОСОБА_3 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів  відповідача.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний  щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній  звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на теперішній момент кредитна заборгованість ним не погашена.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»договору № 004-12506-011209 від 01.12.2009 р. рахується заборгованість на загальну суму 6030,85 грн. При формуванні  ціни позову не враховується розмір нарахованої неустойки,  яка становить 1400,00 грн., отже ціна позову  складає 4630,85 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  на загальну суму 4630,85 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Представник позивача   в судове  засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх  задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперчує.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився,  про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

20.07.2011  року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

          Згідно копії укладеного кредитного договору № 004-12506-011209 від 01.12.2009 року та додатку до договору, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_1 отримав кредитну картку ВОПС «Дельта»і кредитний ліміт у сумі 4630,85  гривень  (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6), станом на 21.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі  6030,85 грн., в тому числі:

-  тіло кредиту - 1852,40 грн.;

-  прострочене тіло кредиту - 2778,45 грн.;

-  пеня –1 400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                                   У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено  розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між  ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов’язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов’язання.

          Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

             У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                       

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

          Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно  відповідач не виконував зобов’язання по  договору, в зв’язку з чим повинен сплатити банку заборгованість за договором використання кредитних карток та судові витрати сплачені позивачем.

         Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226  ЦПК України, суд  

В и р і ш и в :

Позов  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вул. Щорса,   36-б, м. Київ, 01133, р/р 26258903244254 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі  4630,85 гривень (чотири тисячі шістсот  тридцять гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 гривню (п’ятдесят  одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять  гривень 00 копійок).

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                          О.М.Коваленко