УКРАЇНА

Справа № 2-644/2011

                     "13" липня 2011 р.           

                                                               У Х В А Л А  

13 липня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області  Коваленко О.М., перевіривши виконання вимог ухвали від 17 червня  2011 р.,

                                                     В с т а н о в и в :

Ухвалою від 17 червня  2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до  «Жилсервіс»м.Золоте  про стягнення прострочки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку - була залишена без руху, позивачці було запропоновано виконати наступні дії:

-  викласти заяву на державній мові або вказати причини, чому це не можливо;

- надати довідку про невикористану відпустку та суму компенсації за неї, довідку про заборгованість та виплату заробітної плати на теперішній час;

- надати банківські реквізити КП «Жилсервіс»м.Золоте.

          На виконання ухвали суду від імені позивача та за підписом двох його представників надана позовна  заява про стягнення прострочки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

          Також подано клопотання про витребування документів за позовом про стягнення прострочки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, а саме  про витребування у Золотівській міській раді: довідки  про заборгованість по заробітній платі і розмір середнього заробітної плати, копію  наказу про звільнення і копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, відомостей про дату виплати заборгованості по заробітній платі і відомості про невикористану відпустку, а також про компенсацію за неї, банківські реквізити КП «Жилсервіс».

Але ці дії не можливо вважати, як виконання ухвали суду від 17 червня  2011 р. про залишення заяви без руху, оскільки згідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, чого у данному випадку не зроблено.

Таким чином, ухвала суду від 17 червня  2011 р. є невиконаною і підлагає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

                                       У х в а л и в :          

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс»м.Золоте  про стягнення прострочки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на  апеляційне оскарження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів.

          Суддя