05.12.2011

                                        Справа № 2-1085/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р.     Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді –Пташкіної А.О.  

при секретарі –         Єрьоменко Є.О.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 28.08.1999 р. Від спільного життя є малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються  з березня  2005 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дитини не має.

У судовому  засіданні позивачка підтримала свої вимоги, надала пояснення аналогічні в позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 28.08.1999 р., про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу видане Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, актовий запис 92 (а.с.18). Від спільного життя є малолітня дитина –дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Фактично шлюбні відносини не підтримуються  з березня  2005 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дитини не має.

Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин,  бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 109-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 169, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище Демидова) ОСОБА_4, зареєстрований 28.08.1999 року  Кам’янобрідським відділом РАЦС Луганського МУЮ, актовий запис 92.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна