Справа №  2-466/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Боднарука М.В. ,

          з участю секретаря -                         Лакуста М.З. ,

          позивача -                                           ОСОБА_1

           відповідача -                                      ОСОБА_2 ,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  усунення  перешкод в користуванні земельною ділянкою  та зустрічного  позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Заболотівської  селищної Ради  про визнання незаконними рішення Заболотівської селищної ради від 19.10.2010р. та державного акту про право приватної власності на землю ,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зобов"язати відповідача ОСОБА_2 не  чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою площею  0, 05 га,  що знаходиться в смт. Заболотів по вул.  Б. Хмельницького, Снятинського району. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до  суду із зустрічним позовом в якому просить визнати незаконним рішення Заболотівської селищної ради від 19.10.2010р. "Про передачу в приватну власність земельної ділянки площею 0, 12 га та державного акту про право приватної власності на землю площею 0, 12 га від 09.12.2010р.

     Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримує,  проти зустрічного позову заперечує,  пояснивши суду,  що рішенням  Заболотівської селищної ради від 19.10.2010р. йому було надано в  в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га,  що знаходиться в смт. Заболотів по вул. Б.Хмельницького,  на яку йому було видано державний акт про право приватної власності на землю від 09.12.2010р. Не дивлячись на це відповідач засадив картоплею 0,05 га даної земельної ділянки,  а тому, просить суд  зобов"язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою. Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_2,  то вважає її безпідставною, оскільки правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку він отримав без порушень закону,  а тому, визнавати їх незаконними немає підстав.

      Відповідач ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 заперечує,  свій позов підтримує,  пояснивши суду,  що спірною земельною ділянкою тривалий час користувалась його мати,  а тому, рішенням Заболотівської с/ ради від 10.04.1997р. йому було передано в приватну власність та видано державний акт про право приватної власності на неї від 18.04.1997р.. Не погодившись із даним рішенням позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою,  в якій просив визнати незаконними його правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку  по тій причині,  що дана земельна ділянка надана йому Заболотівською с/ радою після вилучення її із землекористування Заболотівської райлікарні зі згоди останньої для будівництва двохквартирного будинку.

        Рішенням Снятинського райсуду від 30.03.1998р. позов ОСОБА_1 був задоволений і ухвалою судової колегії в цивільних справах Івано-Франківського апеляцйного суду від 09.06.2008р. рішення Снятинського районного суду залишено без змін. Вважає,  що оскільки спірна земельна ділянка в нього у встановленому законом порядку не вилучалась, у правовстановлюючих документах на спріну земельну ділянку виданих ОСОБА_1 не вказано   точної адреси спірної земельної  ділянки,  він із матір"ю  тривалий час користувались даною земельною ділянкою, а тому, просить визнати правовстановлюючі документи ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку незаконними та відмовити йому в задоволенні  його позову.

           Представник Заболотівської селищної ради ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_2 заперечує, пояснивши суду, що так як рішенням суду було визнано правовстановлюючі документи на           ОСОБА_2 незаконними, оскільки останній самовільно захопив спірну земельну ділянку із земель Заболотівської селищної ради і встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно відмовлено в наданні земельної ділянки під будівництво,  а тому,  спірна земельна ділянка була надана в приватну власність позивачу ОСОБА_1 без порушень закону.

       Суд, вислухавши сторін, землевпорядника Заболотівської с/ ради ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

        -  із пояснень сторін, рішення Снятинського райсуду від 30.03.1998р.,  яке залишено без змін судовою колегією в цивільних справах Івано-Франківського апеляційного суду від 09.06.1998р. вбачається,  що правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку,  а саме: рішення та держакт про право приватної власності на спірну земельну ділянку, видані ОСОБА_2 визнано незаконними так як ОСОБА_2 самовільно захопив спірну земельну ділянку із землекористування Заболотівської  райлікарні, а тому, Заболотівська с/ рада безпідставно надала спірну земельну ділянку йому під будівництво та безпідставно відмовила ОСОБА_1  в наданні її під будівництво двохвкартирного жилого будинку.

         Виходячи із вищенаведеного,  суд вважає,  що Заболотівська с/ рада в виконання рішення суду підставно своїм рішенням від 19.10.2010р. передала спірну земельну ділянку ОСОБА_1 в приватну власність та видала останньому держакт про право приватної власності на землю.

           Посилання ОСОБА_2 на те,  що спірна земельна ділянка в нього не вилучалась,  в правовстановлюючих документах на земельну ділянку точно не вказано її адреси і остання не має ніякого відношення до його земельної ділянки не заслуговує на увагу, так як рішенням Снятинського райсуду від 30.03.1998р.,  яке вступило в законну силу, встановлено, що ОСОБА_2 захопив спірну земельну ділянку самовільно, тобто без правовстановлюючих документів на неї,  а тому на думку суду в Заболотівської селищної ради не було підстав надавати її ОСОБА_2 як законному землекористувачу. Із пояснень землевпорядника  ОСОБА_4 вбачається, що земельна ділянка, по якій суд визнав рішення та державний акт про право приватної власності на землю на ОСОБА_2 незаконними і спірна земельна ділянка є однією і тією ж земельною ділянкою.

             При таких доказах суд вважає,  що  ОСОБА_2 не вправі був засаджувати 0,05 га спірної земельної ділянки  с/г культурами,  а тому,  його слід зобов"язати не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою та відмовити ОСОБА_2 в позові як безпідставному.

          Суд на підставі ст. 125,126, 152 Земельного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК  України,-

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задоволити. Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0, 05 га, що знаходиться в смт. Заболотів по вул. Б. Хмельницького Снятинського району.

       В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Заболотівської  селищної ради про  визнання  недійсним рішення Заболотівської селищної ради від  19.10.2010р. "Про передачу в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 та державного акту про право приватної власності на землю - відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Голова Снятинського райсуду                                        ОСОБА_5