26.05.2011                                                                                           Суддя: Перетятько  О.  Ю.

Справа №  2-2049/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

26 травня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки в складі:

                    головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                                   при секретарі Шульгун Г.В.

                               за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 жовтня 2007 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт. За заповітом зробила розпорядження, яким усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося  і з чого б воно не складалося заповідає  ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з будинку 102 по вулиці Нестерова в місті Горлівці,  що належав їй на підставі договору дарування від 06.07.1984 року . Він своєчасно не звернувся  з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину  до нотаріальної контори, оскільки мешкає в іншому місті, до того ж  мав незадовільний стан здоров’я. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала.  Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній  для подання заяви в нотаріальну контору  про прийняття  спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3  , померлої 10.10.2007 року, оскільки  строк пропущено з поважних причин.

Позивач  в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позові, додавши, що він гадав, якщо на його ім’я складено заповіт , то  йому не треба звертатися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. До того ж він мешкає в іншому місті.   Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності,  вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно копії заповіту, посвідченого в  Кролевецькому районі Сумської області  20.07.1982 року , ОСОБА_3  заповіла все своє майно, що буде їй належати  на день смерті, де б воно не знаходилося  і з чого б воно не складалося ОСОБА_1. Як вбачається із копії заповіту , він складений від ім’я ОСОБА_3, а прізвище  спадкодавця згідно копії свідоцтва про смерть –ОСОБА_4.

До того ж у позивача відсутні будь які правовстановлюючі документи , які б підтверджували родинний зв'язок між ним та ОСОБА_4.

10 жовтня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії  1-НО № 252558 від 11.10.2007 р. Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно відповіді Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 28.04.2011 р.  № 1150/01-16 після смерті ОСОБА_4, померлої 10.10.2007  року, з питань прийняття спадщини ніхто не звертався.

             У зв’язку з викладеним , суд вважає що в позові треба відмовити в повному обсязі,оскільки позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  як спадкоємець за заповітом, проте прізвище особи, вказаної в заповіті не співпадає з прізвищем померлої, зазначеного в свідоцтві про смерть (ОСОБА_4). Отже , не доведено, що спадкодавець померла і наявні підстави для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-217  ЦПК України,

                                                           В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку для  подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.  Ю.  Перетятько