Справа №  1-67/11

П О С Т А Н О В А

30 ноября 2011 года                                Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                        Попека А.В.,

при секретаре                                                                        Попова П.В.,

с участием прокурора                                                  Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.ст. 185 ч.2,  186 ч. 1, 198 УК Украины

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Киргизкой СССР г. Фрунзе, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,  

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2010 года, в период времени с 15:00 часов до 15:15 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 6, расположенного по пр-ту Днепровскому в с. Михайловка Тельмановского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ОСОБА_4, который видел и осознавал преступность деяния ОСОБА_1, открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: 2 уголка металлических шириной бокового ребра 63 мм. длиной 180 см. каждый, стоимостью 45 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 162 грн.; 1 металлический прут диаметром 30 мм. длиной 3,4 м., стоимостью 44 грн. за 1 погонный метр, на сумму 149,6 грн., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 443 гривны 60 копеек.

Он же, совершил ранее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем при следующих обстоятельствах: 05.03.2011 года, около 18.00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на хозяйственный двор дома № 2, расположенного по ул. Молодежная в с. Михайловка Тельмановского района, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно похитил 1 металлический лист железа весом 86 кг., стоимостью 2,8 грн. за 1 кг., на сумму 240 грн.80 копеек. Похищенный лист металла ОСОБА_2 перетянул во двор дома ОСОБА_1, расположенный по ул.Центральная –9 в с.Михайловка Тельмановского района Донецкой области, после чего о совершенном преступлении сообщил ОСОБА_1 и своему сыну ОСОБА_4 и предложил им совместно продать похищенное имущество. ОСОБА_1 и ОСОБА_4, заведомо зная о совершенном преступлении ОСОБА_2, о том, что лист металла, который им предложил продать совместно ОСОБА_2 добыт преступным путем и ранее о сбыте похищенного между ними никакой договоренности не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенный лист металла продали жительнице с. Михайловка Тельмановского района Донецкой области ОСОБА_6

Кроме того, он будучи лицом ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст..186 ч.1 УК Украины, 09.06.2011 года, около 23.10 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, с целью похищения чужого имущества, через незапертую калитку пришел во двор дома ОСОБА_8, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил две металлические рельсы, общим весом 101,2 кг. по цене 2 гривны за 1 кг., на сумму 202,4 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на  указанную выше сумму.

ОСОБА_2, 05.03.2011 года, около 18:00 часов, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел на  хоз. двор дома №2, расположенного по ул.Молодежная в с.Михайловка Тельмановского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_5, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 1 металлический лист железа весом 86 кг., стоимостью 2,8 грн. за 1 кг., на сумму 240 грн. 80 копеек. Похищенный лист металла ОСОБА_2 перетянул во двор дома ОСОБА_1, расположенный по ул.Центральная –9 в с.Михайловка Тельмановского р-на Донецкой области.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2В, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение имуществом ОСОБА_5, в тот же день, около 21 часов 00 минут, действуя умышленно, путем свободного доступа, вновь проник на хоз. двор дома №2,  расположенного по адресу с.Михайловка ул.Молодежная, Тельмановского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил металлический стол весом 20 кг., стоимостью 56 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5  материальный ущерб на сумму 56 гривен.

Преступными действиями ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 296 гривен 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в полном объеме, согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_4 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности на основании ст.1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, указывая на то, что они являются отцами несовершеннолетних детей в отношении которых не лишены родительских прав.

Суд, заслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1, 198, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении, ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10. Сведения о лишении ОСОБА_1 родительских прав относительно вышеуказанных детей –отсутствуют.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении, ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12. Сведения о лишении ОСОБА_1 родительских прав относительно вышеуказанных детей –отсутствуют.

В соответствии со ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии »от 08 июля 2011 года под действие ст. 1 п. «в »указанного Закона подпадают лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей –инвалидов, независимо от их возраста.

ОСОБА_1 обвиняется по ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч.2, 198 УК Украины, то есть в преступлениях, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_2 обвиняется по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть в преступлении, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относиться к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах по делу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подпадают под действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии »от 8 июля 2011 года, вступившего в законную силу 28 июля 2011 года.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дали суду свое согласие на применение в отношении них амнистии.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины –при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по изложенным основаниям суд не усматривает.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу - металлические листы от стола находящиеся на хранение у потерпевшей ОСОБА_5, подлежат возврату последней; 2 металлических уголка и 2 металлических прута, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, подлежат возврату последней, металлический лист, находящийся на хранение у потерпевшей ОСОБА_5 подлежит возврату последней; веревка-канат  подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, п.В ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.2 , 186 ч.1, 198, УК Украины, на сновании  ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по ст.ст. 185 ч.2 , 186 ч.1, 198, УК Украины в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 185 ч.1 УК Украины, на сновании  ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное по ст. 185 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу - металлические листы от стола находящиеся на хранение у потерпевшей ОСОБА_5, возвратить последней; 2 металлических уголка и 2 металлических прута, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_13, возвратить последней; металлический лист, находящийся на хранение у потерпевшей ОСОБА_5 возвратить последней; веревку-канат уничтожить.

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток.

Судья