Справа № 2-о-131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    14 грудня 2011 р.

Петровській районний суд м Донецька в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи                       ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 25 липня 2002 р. мати заявника ОСОБА_2 подарувала йому квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, про що складено договір дарування квартири. Однак, в зазначеному правовстановлюючому документі невірно вказано його прізвище, а саме, замість «Олійник»зазначено «Олейник». З наведених підстав заявник просить суд встановити факт належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, зареєстрованого в реєстрі за № 1257.

В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Заінтересована особа в судовому засіданні з заявою погодилася, не заперечуючи проти її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_1 (а.с. 6).

25 липня 2002 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, зареєстровано в реєстрі за № 1257.                            (а.с. 7).

Як вбачається з паспортних даних заявника ОСОБА_1, паспорт серія ВК № 643103, виданий Петровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій обл.                                                  25 вересня 2009 р., його прізвище слід правильно вказувати як «Олійник»замість «Олейник»(а.с. 3).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, прізвище заявника, що зазначено у вищезазначеному правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті, а саме, замість «Олійник»зазначено «Олейник», в зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31.03.1995 р., ст. 234, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, зареєстрованого в реєстрі за № 1257 на ім’я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя                                                                                                       О.А. Фунжий