Справа № 2-1454/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    05 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

          - головуючого судді             Владимирської І.М.

          - при секретарі                       Булуєвій С.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк  цивільну справу в порядку заочного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з            ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року. Шлюб зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, номер актового запису № 280. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини у  2011 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те,  що між подружжям не було взаєморозуміння, частими були конфлікти. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним, оскільки позивач втратила до відповідача усі почуття. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем  припинені, сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб вона розриває вперше.

В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року, згідно свідоцтва про шлюб  від  26 серпня   1995 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області за актовим записом № 280. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення не відбулося.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, номер актового запису № 280, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Барінова".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                               І.М.Владимирська