Справа № 2-3448/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2011 року                               Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –                                                            Грищенко І.О.

при секретарі –                                                                      Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ГК "Ювілейний", інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

11.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс №1292, що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 75, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка –ОСОБА_2, померлого 10.04.2010 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживала однією родиною в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з жовтня 2002 року. В грудні 2003 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3, яка на той момент була членом ГК "Ювілейний", гаражний бокс № 1292, що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 75. При цьому, ОСОБА_2 являвся членом гаражного кооперативу "Ювілейний" з 18.12.2003 року. 10.04.2010 року ОСОБА_2 помер, але при житті не встиг оформити за собою право власності на гараж. Його спадкоємцями першої черги був син –ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на її користь, та вона, як особа, яка набула статус спадкоємця першої черги на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 року. На теперішній час вона оформила у встановленому законом порядку частину спадщини, яка належала померлому, на себе, але не оформила право власності на гаражний бокс, оскільки спадкоємець при житті не оформив його на себе. Для реалізації свого права, вона звернулася до КП "Харківське міськБТІ" з вимогою про проведення реєстрації на її ім'я права власності на гаражний бокс, але отримала відмову, оскільки з заявою про державну реєстрацію прав звернулася особа, яка не може бути заявником, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 на судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Уповноважений представник відповідача –Харківської міської ради, на судове засідання не з'явився,  про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи..  

Уповноважені представники 3-х осіб –ГК "Ювілейний" та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області на судове засідання не заявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на таке, справа розглядається у відсутність уповноваженого представника відповідача та представників 3-х осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сім"єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з жовтня 2002 року.

В грудні 2003 року ОСОБА_2 придбав у члена ГК "Ювілейний" - ОСОБА_3 гаражний бокс № 1292, що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 75.

16.12.2003 року КП "Харківське міськБТІ" виготовило технічний паспорт на гаражний бокс № 1292, що розташований по п. Леніна, 75 в м. Харкові, відповідно до даних якого площа гаражного боксу становить 23,9 кв.м.

ОСОБА_2 став членом гаражного кооперативу "Ювілейний" та власником гаражного боксу №1292 на правах приватної власності, заборгованості по членським внескам не має, що підтверджується довідкою ГК "Ювілейний" №1411 від 24.02.2011 року. 14.11.2004 року за ОСОБА_2 затверджено гаражний бокс №1292, що підтверджується витягом з протоколу конференції (збору уповноважених) членів ГК "Ювілейний" від 14.11.2004 року.

10.04.2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №288690, виданим 02.11.2010 року.

При житті ОСОБА_2 не встиг оформити за собою право власності на гараж.

Спадкоємцями ОСОБА_2 першої черги став його син –ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 29.12.2010 року, посвідченою державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за №3-2142.

ОСОБА_1 набула статус спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 року, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 знаходилася в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2, яка сталася 10.04.2010 року.

На теперішній час позивач оформила у встановленому законом порядку частину спадщини, яка належала померлому, на себе, але не оформила право власності на гаражний бокс, оскільки спадкоємець при житті не оформив його на себе.

Для реалізації свого права, позивач звернулася до КП "Харківське міськБТІ" з вимогою про проведення реєстрації на її ім'я права власності на гаражний бокс, але отримала відмову, оскільки з заявою про державну реєстрацію прав звернулася особа, яка не може бути заявником, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 Інший спадкоємець першої черги, яким являється син померлого –ОСОБА_4, відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача ОСОБА_1

           Таким чином, судом з’ясовано, що позивач ОСОБА_1 являється  спадкоємицею  першої  черги  та  прийняла спадщину у вигляді гаражного боксу, фактично, оскільки проживала з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформила спадщину у встановленому порядку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який ОСОБА_2 при житті не встиг оформити.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його цивільна дружина, з якою він перебував в фактичних шлюбних відносинах –ОСОБА_1, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №1292, що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 75, в порядку спадкування за законом після смерті –ОСОБА_2, померлого 10.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя