Справа № 2-675/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року                                                                                          м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

    в складі:          головуючого  судді -         Калиновського М.М. ,

                    секретаря  -                        Маланчук С.Г. ,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним  договором.,  -  

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 05/08/130\05/бк від 28.05.2008 року у розмірі 27 089 грн. 62 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивували тим, що між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 28.05.2008 року був укладений кредитний договір № 05/08/130-05/бк, згідно якого останній отримав кредитні кошти терміном до 27.05.2011 року у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та 150 грн.  щомісячних комісій за обслуговування кредиту на поточні потреби.

Однак, відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором і станом на 30.09.2010 року утворилася заборгованість у сумі  27 089 грн. 62 коп., в тому числі:  14 115 грн. 54 коп. заборгованість по сплаті кредиту;  6 393 грн. 05 коп.  заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 744 грн. 22 коп. – комісія за розрахункове обслуговування та 2 836 грн. 81 коп.  плата за пропуск платежів. Оскільки, відповідач добровільно заборгованість не погашає, тому вони вимушені були звернутися до суду.   

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача, заочно.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що 28.05.2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний  договір з ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 05/08/130-05/бк, згідно якого він отримав в банку кредит в  розмірі 15 000 грн.,  які зобов’язувався повернути до 27.05.2011 року, крім того сплатити  комісію за обслуговування кредиту в сумі 150 грн. щомісячно та 24 % річних за його користування.

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 05/08/130-05/бк від 28.05.2008 року становить 27 089 грн. 62 коп., з яких: 14 115 грн. 54 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 6 393 грн. 05 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,  3 744 грн. 22 коп.  комісія за розрахункове обслуговування та 2 836 грн. 81 коп. плата за пропуск платежів.

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору  № 05/08/130-05/бк від 28.05.2008 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. У даному випадку в п. 2.5.1 та п. 3.3.3 вищезазначеного кредитного договору укладеного між Банком та ОСОБА_1 вказано, що позичальник зобов’язується щомісячно. Згідно графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору, повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно договору.

Відповідно до умов п. 3.2.6. вищевказаного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу повідомлялося про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплатити, що стверджується листом-претензією та реєстром № 61 поштових відправлень поданих у В/З Центральна пошта 14.11.2008 року.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідача слід стягнути 27 089 грн.         62 коп. заборгованості за кредитним договором № 05/08/130-05/бк від 28.05.2008 року та судові витрати по справі, а саме: 270 грн. 90 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись  ст. ст. 553, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 214, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 27 089 грн.        62 коп. заборгованості за кредитним договором  № 05/08/130-05/бк від 28.05.2008 року, 270 грн. 90  коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошкення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

          Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                           Калиновський М.М.