ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

У Х В А Л А

19.12.11                                                                       Справа № 01-10/17-313/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Михайлівської селищної ради, м. Ровеньки  смт. Михайлівка Луганської області

в с т а н о в и в:

     Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на приміщення магазину, побудованого на земельній ділянці площею 70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, дана норма встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Заявник не виконав вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України, тому позовну заяву слід повернути на підставі пункту  6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

    Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.      

       Додаток (тільки заявнику): на 54 аркушах, у тому числі оригінал квитанції на сплату судового збору №64  від 21.11.2011 у розмірі 941,00 грн. та оригінал квитанції на сплату судового збору №68  від 13.12.2011 у розмірі        470,50 грн.

            Суддя                                                                                       О.С. Фонова