ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
19.12.11 Справа № 26/98/2011.
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши спільну заяву сторін по справі №26/98/2011 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стаханов Луганської області
до Закритого акціонерного товариства „Трест Стахановшахтобуд”, м.Стаханов Луганської області
про стягнення 55000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
позивач –підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським УМВС України в Луганській області 27.09.1995;
від відповідача –представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №7 від 28.04.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: Сторони по справі №26/98/2011 звернулися до господарського суду із спільною заявою №б/н від 12.10.2011, в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством „Трест Стахановшахтобуд”.
Поясненням б/н від 06.12.2011 відповідач повідомив, що інвентаризаційного опису, який би конкретизував передане державне майно, ні на підприємстві, ні в регіональному відділенні Фонду державного майна немає, так як він був вилучений працівниками відділу боротьби з економічною злочинністю Стаханівського МВВС ще в кінці 1996 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2011 у справі №26/98/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Трест Стахановшахтобуд” про стягнення заборгованості в сумі 55000 грн. 00 коп. позовні вимоги задоволені повністю.
29.06.2011 господарський суд Луганської області видав наказ №26/98/2011 від 21.06.2011.
19.10.2011 сторони звернулися до господарського суду із спільною заявою №б/н від 12.10.2011, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством „Трест Стахановшахтобуд”.
Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.
Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд дослідивши зміст мирової угоди, поданої сторонами, дійшов висновку, що вказана мирова угода не може бути затверджена, оскільки згідно п.2 мирової угоди сума вимог кредитора погашається боржником шляхом передачі будівлі, що знаходиться в м.Стаханов по вул.Достоєвського, 16, але правовстановлюючих документів на це майно відповідачем не надано.
Тому суд не має правових підстав затвердити вказану мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні спільної заяви №б/н від 12.10.2011 сторін по справі №26/98/2011 про затвердження мирової угоди, укладеної між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством „Трест Стахановшахтобуд” відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя С.С. Єжова