Справа № 2-7486/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року                     м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

          Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно довідки обчислюваного центру, зареєстровані відповідачі. Останні, в свою чергу, зобов’язання проводити оплату  за надані послуги,  не виконують, в результаті чого, станом на 01.09.2011 року  у них перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в сумі 5923 грн. 28 коп.

          Враховуючи наведене, просить стягнути заборгованість за послуги  по теплопостачанню в сумі 5923 грн. 28 коп., 766 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 265 грн. 16 коп. три відсотки річних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України у Волинській області.

Позивач в квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню, якими останні користуються, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов’язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, станом на 01.09.2011 року  у відповідачів перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в сумі 5923 грн. 28 коп.

Крім того, зв’язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачами грошових зобов’язань позивач вправі застосовувати до боржника штрафні санкції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховуються суму інфляційних 354 гривні 05 копійок та 3 % річних –91 гривня 42 копійки.

Таким чином, з врахуванням  наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло”  послуги в сумі 5923 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 766 грн. 55 коп. та три відсотки річних в сумі 265 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому,  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат,  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло”  послуги в сумі 5923 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 55 коп. та три відсотки річних в сумі 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»судові витрати по справі, а саме 69 гривень 55 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 55 копійок, по 49 (сорок дев’ять) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_3