17.08.2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    17 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі  головуючого                    судді                                             Куция Є.М.

                                         при секретарі                               Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве про поновлення  пропущеного строку та визнання неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

 В С Т А Н О В И В :

              позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

              Просить поновити пропущений строк на звернення до суду та визнати неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік, починаючи з 1 лютого 2010 року.

              Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчисляється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

              Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

              Ст.107 ч.2 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Звертаючись до суду, позивачка посилається на те, що в неї ніби-то є поважна причина пропуску строку для звернення до суду, на підставі заявленого провадження по справі було відкрито.

              Позивач просить відновити йому пропущений строк звернення до суду, посилаючись при цьому на те, його права були обмежені шляхом прийняття органами вищої влади неконституційних нормативних поправок. Про їхню неконституційність не доводилося населенню, його права замовчувалися, змінювали, скасовували, скорочували обсяг їхньої реалізації. Будучи юридично неграмотним, йому не було відомо про встановлення спеціального закону, який регулює строк звернення до суду за захистом свого порушеного права. Про порушення своїх прав йому стало відомо тільки 28 березня 2011 року, коли він отримав відповідь та роз’яснення з Управління Пенсійного фонду України.

              Позивач 12 лютого 2010 року звернувся до Управління Пенсійоного Фонду України у м.Єнакієве з вимогою про перерахунок пенсії згідно зі ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

              Перерахунок було здійснно з 1 лютого 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих  в галузі економіки країни за 2007 рік.

               Перебіг строку звернення до адміністративного суду почався 1 березня 2010 року тобто з моменту, коли він дізнався про порушення свого права на перерахунок пенсії, оскільки одержав пенсію з проведенним перерахунком.

              Позовні вимоги заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.

             У судовому засіданні позивач пояснив, що знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

              Крім того, зміни, які вносяться до законодавчих актів завжди висвітлюється шляхом опублікування у друкованих засобах інформації та таки способом доводяться до відома населення.

              Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

              Тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений, доказів, що підтвердили факт пропуску його з поважних причин не надано, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

              Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд

                                                                    У  Х  В  А  Л  И  В :

             Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

             Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Єнакієве  про визнання неправомірною відмову органу Пенсійного Фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період, починаючи з 1лютого 2010 року –залишити без розгляду.

              Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п’яти днів з дня її оголошення.

                             Суддя