Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-11980/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т.М.

Категорія 56                                                   Доповідач  -  Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємця «Рекунов», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластвік»про безоплатне усунення недоліків товару неналежної якості та стягнення неустойки, -

                                        В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року було призначено товарознавчу експертизу.  З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись не незаконність  ухвали у частині покладення на нього витрат за проведення зазначеної експертизи (а.с.23, 24-25).

          Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010, № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

     За  таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України..

          На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

    Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця «Рекунов», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластвік»про безоплатне усунення недоліків товару неналежної якості та стягнення неустойки - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: