Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-11071/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

                              головуючого    - судді Кочкової Н.О.,

                              суддів              - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

                              при секретарі   - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

  В С Т А Н О В И В:

           Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  про стягнення заборгованості (а.с.1).

           В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування зазначеної ухвали судді (а.с.56-57).

        Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді  в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу судді –скасувати з наступних підстав.

           Із матеріалів справи вбачається, що, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 24), що за територіальною дислокацією віднесено до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.    

        За таких обставин, ухвала судді від 06 червня 2011 року про відкриття провадження  підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року – скасувати і передати справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: