Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-10912/11 Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В.О.
Категорія 47 Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді Кочкової Н.О.,
Суддів: Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.,
При секретарі: Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, із відповідача стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно на користь ОСОБА_4, починаючи з 09 серпня 2010 року до закінчення її навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця - 30 червня 2013 року (а.с. 28).
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, оскільки він працює та має постійний дохід (а.с. 33-34).
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що повнолітня донька позивачки та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Національному медичному університеті на денній формі навчання, хворіє та проходить медикаментозне лікування, фактично знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги батька, який працює у ТОВ «Залізничні машини –Україна»і має можливість сплачувати аліменти.
Із позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просила стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно. Позивачка позовні вимоги не уточнювала, у матеріалах справи відсутня позовна заява про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, суд виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Однак, із такими висновками суду погодитись не можна. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК Кодексу. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідач не оспорював, що він працює, отримує заробітну плату. За таких обставин суд не повинен був застосувати до правовідносин, які виникли між сторонами, ч.1 ст. 184 СК України. Оскільки суд застосував закон, який не підлягав застосуванню, рішення суду відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, з визначенням розміру аліментів у частці від заробітку.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України, та відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України і ч.1, ч.4 ст. 174 ЦПК України, розмір аліментів слід визначити в ј частині з усіх видів заробітку відповідача, оскільки саме про такий розмір аліментів просила позивачка, і з вказаним розміром погодився відповідач.
Керуючись ст.307, п. 4 ч.1, ч.2 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року змінити.
Визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів доходів до досягнення 23 років чи до закінчення навчання в Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця - 30 червня 2013 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: