ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2011 р.                                             Справа № 5023/10402/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10402/11 від 15.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Синергетика", м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст > 

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - ТОВ "Агро-Синергетика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, про зобов"язання виконати умови договору оренди від 01.08.2011р. № 3/8.

Дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з   порушенням ч.1   статті 56 , п. 2 та п.3 ст. 57, а також ч.3 ст.57 ГПК України.

А саме, по-перше, до позову не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу  копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України  позивач, прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, до позовної заяви доказів направлення відповідачу  копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  листом з описом вкладення не надано.

Крім того, відповідно до приписів статті 36 ГПК України  письмові докази подаються  в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як представником позивача до позову додано копію взагалі не засвідченої копії поштового чеку та   довіреності на представника позивача, який підписав позов.

Крім того , документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те , яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Проте, пгозивачем до позову додано не засвідчену копію  квитанції № 43786895 від 02.12.2011р.

За таких  підстав, згідно п. 1,  4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України  суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56,57,п.1,4,6 ч.1 ст.63,ст.86 Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 13 аркушах, без розгляду.

Суддя                                                                                            Рильова В.В. 

< Текст >

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).