ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________                                        

У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р.                                                                                              

Справа № 6/151/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці"     (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12,   

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"   (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР" (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

до: Приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1"(вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м. Вінниця)  

 про стягнення заборгованості в сумі 27780892,77 грн. за кредитним договором №06-2.1/1018 від 06.11.2007р

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_1.- згідно довіреності, ОСОБА_2 згідно довіреності;

          відповідача 1: не з"явився;

             відповідача 2: не з"явився;

             відповідача 3: ОСОБА_3- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача  заборгованості у загальній сумі 27 780 892, 77 грн.  за кредитним договором №06-2.1/1018 від 06.11.2007р.

15.12.11р. від відповідача 3 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №16/101/2011/5003 за позовом ПП "ЕЛТЕКС - 1" до ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниці" із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "ТУФ "ФЕРІДЕ" про визнання припиненим з 02.10.2008 року договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2011р.

Вказане клопотання мотивоване тим, 31 жовтня 2011 року Господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) відкрито провадження у справі №16/101/2011/5003 за позовом ПП «ЕЛТЕКС-1» до ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку м, Вінниці» із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Г1ГІ «ТУФ «ФЕРІДЕ» про визнання припиненим з 02.10.2008року договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2011р. Відповідно до ч.І ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. 06 листопада 2007року між ЗАТ «Промінвестбанк» в особі Відділення Промінвестбанку м. Вінниці та ПП «ТУФ «Феріде» було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1018.

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору 06.11.2007року між Банком та ПП «ЕЛТЕКС-1» було укладено договір поруки № 06- 3.3/1024. Згідно даного договору ПП «ЕЛТЕКС-1» зобов'язується перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості позичальника по Кредитним договорах на засадах солідарного боржника. З огляду на позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк м. Вінниці» про стягнення заборгованості по кредитному договору з ПП «ЕЛТЕКС-1» головною підставою та обґрунтуванням задля задоволення позову є договір поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 року який станом на сьогоднішній день оскаржується, тому вважає, що розгляд справи №6/151/2011/5003 на підставі ч.І ст,79 ГПК України слід зупинити до моменту вирішення справи №16/101/2011/5003 за позовом ПП «ЕЛТЕКС-1» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007р. так-як рішення у даній справі може кардинально вплинути на результати розгляду позову банку, що можливо виключить підстави задля стягнення заборгованості з поручителя, - ПП «ЕЛТЕКС-1».

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача від 15.12.11р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення суду у справі № 16/101/2011/5003 станом на 15.12.2011 р. не набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки підставою та обґрунтуванням позовних вимог у справі № 6/151/2011/5003 є договір поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 року., а предметом позовних вимог у справі №16/101/2011/5003 є  визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1024, тому розгляд справи № 6/151/2011/5003 неможливий до вирішення справи № 16/101/2011/5003, так як факти встановлені у справі № 16/101/2011/5003 матимуть істотне значення для вирішення спору в справі № 6/151/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі №6/151/2011/5003 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, 36, ч. 1 ст. 79, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

                                       У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача 3 від 15.12.2011 р. про зупинення провадження у справі  №6/151/2011/5003 задоволити.

2.Зупинити провадження у справі № 6/151/2011/5003 до вирішення справи № 16/101/2011/5003 за позовом приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1", м. Вінниця до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця"   про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1024 від 06.11.2007 р..

3. Зобов'язати сторін на протязі 5-ти днів з дня вирішення справи № 16/101/2011/5003 за позовом приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1", м.Вінниця до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Вінниця"   про визнання припиненим договору поруки надати господарському суду Вінницької області докази цього.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві 1, відповідачеві 2, відповідачеві 3, рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

           Суддя                                           Білоус В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу  (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12)

4 - відповідачу 1  (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

5 - відповідачу 2  (вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця)

6 - відповідачу 3  (вул.50-річчя Перемоги, 36, кв.55, м. Вінниця)