Справа № 2-294/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "02" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Харитонової Г. Л., при секретарі  Замуруєв О. О., за участю прокурора Резницького Ю.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: орган опіки та піклування  Іллічівського району  м. Маріуполя про  позбавлення батьківських прав -  

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року  ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до  ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що  вона перебувала у шлюбі з відповідачем  та у них народився син – ОСОБА_3.    4 листопада 2010 року шлюб між ними було розірвано.  Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, матеріально дитину не утримує, зловживає спритними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, в зв’язку з чим  просила суд позбавити його батьківських прав відносно дитини  -   ОСОБА_3 .

      Відповідач до судового засідання не з’явився,  надав суду заяву, де позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності ( а.с. 5).

      В судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги  викладені в позовній заяві та пояснила, що в 28 березня 2009 року  вони з відповідачем уклали шлюб,  26 серпня 2009 року народився син ОСОБА_4. Коли дитині виповнилося три тижні, вони розлучилися з відповідачем та з цього часу відповідач з дитиною не спілкується, вихованням не займається, хоча перешкод йому у спілкуванні з дитиною не чинилися  , матеріально не утримує. В жовтні 2009 року рішенням суду було стягнути аліменти з відповідача на її користь, однак він  злісно ухиляється від сплати аліментів, в зв’язку з чим його вже вдруге притягнуто до кримінальної відповідальності за це.  В листопаді 2010 року шлюб між ними було розірвано .   Просила задовольнити її позов та позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно малолітнього сина  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Представник третьої особи органу опіки та піклування    Іллічівського району   м. Маріуполя ОСОБА_5  вважала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав відносно  сина ОСОБА_4  підлягають задоволенню, оскільки  відповідач ухиляється від своїх обов’язків  по вихованню дитини , матеріально сина не утримує.           

       Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав .

       Судом встановлено , що з 28 березня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.( а.с.11). 26 серпня  2009 року народився ОСОБА_3,   батьками якого ,згідно свідоцтва про народження  ,виданого 31 серпня 2009 року  Іллічівським відділом РАЦС   Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с.6 ). Рішенням Ілдлічівського районного суду м. Маріуполя від 4 листопада 2010 року   шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та  ОСОБА_6  було залишено дошлюбне прізвище – ОСОБА_1  ( а.с. 16).  З вересня 2009 року дитина постійно проживає разом з позивачкою ( а.с. 7) , відповідач   не піклується дитиною, не цікавиться її здоров’ям та життям, матеріально не утримує, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків. 5 листопада 2009 року рішеннями Іллічівського районного суду м. Маріуполя  з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина та на її утримання. Між тим відповідач злісно ухиляється від виконання обов’язку щодо утримання дружини та дитини, в зв’язку з чим  притягався до кримінальної відповідальності.( а.с.14-20).За місцем проживання відповідач характеризується негативно. ( а.с.13).

     Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідач   ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини. . Вказані обставини підтверджуються  наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами ,  поясненнями свідка ОСОБА_7      

     Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини  Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя  , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_2   відносно малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  ( а.с. 30-31 ).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини .  

     Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.164   СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2     , 3-я особа: орган опіки та піклування  Іллічівського району  м. Маріуполя ,   - про позбавлення батьківських прав   - задовольнити.

      Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  щодо   малолітнього сина -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

      На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Г.  Л.  Харитонова