Судове рішення #19639886

                                                                                          Справа № 2-572/11

                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року                Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                    Попеки О.В.                                                                          при секретарі                                                             Поповій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що з 22.10.1994 року по 03.12.2009 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. У період часу з 04.12.1997 року по 01.06.2008 року він мешкав разом з відповідачкою в приватному будинку, який належав їм на праві приватної спільної власності, який розташований за адресою: вул. Пархоменко буд. 2, у с. Андріївка Тельманівському районі Донецької області. 01.06.2008 року ОСОБА_2 пішла з будинку та стала мешкати у своєї матері у с. Андріївка. Більш того за адресою вул. Пархоменко, 2 у с. Андріївка Тельманівського району Донецької області ОСОБА_2 ніколи не мешкала. В ході офіційного розподілу майна в суді 28.09.2010 року ОСОБА_2 відмовилась  від визнання за нею права власності на домоволодіння № 2 по вул. Пархоменко, 2 в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області та позивач їй виплатив компенсацію за Ѕ будинку у розмірі 16 968, 50 гривень. 17.05.2011 року позивач зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Пархоменко, 2 в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області. В період часу з 01.04.2010 року він мешкає за вищевказаною адресою зі своєю новою родиною –дружина ОСОБА_3, діти донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, про що свідчить довідка виконавчого комітета Андріївської селищної ради. Інша довідка виконавчого комітета Андріївської селищної ради свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою не мешкає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати громадянку ОСОБА_2 особою, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул. Пархоменко, 2 в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він наполягав на заявленому позові та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась не зважаючи на те, що повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і приймає рішення про заочний розгляд справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за №2, розташований по вул. Пархоменко в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області, що підтверджується витягом про реєстрацією права власності на нерухоме майно серія ССУ № 370209, копія якого є в матеріалах справи. Крім позивача на вказаній житловій площі зареєстровані його родина: дружина –ОСОБА_3, донька –ОСОБА_4, син –ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №1148 від 10.08.2011 року, виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області.  

Згідно копії довідки № 727 від 10.08.2011 року, виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області в тому, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за цією самою адресою.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. Відповідачкою не були надані докази, які підтверджують її відсутність з поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Також з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а всього 45 /сорок п’ять/ гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ч.1, 228, 231, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №2, розташованим по вул. Пархоменко в с. Андріївка Тельманівського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а всього 45 /сорок п’ять/ гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя





   

 


  • Номер: 6/176/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 24.11.2015
  • Номер: 6/212/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 4-с/489/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/163/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУ юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/410/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури №2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інт. ВАТ "Державний ощадний банк України" до Іщенка Р.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/489/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/481/6/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 4-с/295/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/2988/21
  • Опис: на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 4-с/711/50/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги з збирання та вивезення твердих побутових відходів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-572/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди не дійсною, та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація