Справа №2-3439-2011 р

                                                      РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року                                                                                       місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                               головуючого судді Літовки В.В.,

                               при секретарі  Каун Т.В.,

                               за участю позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, представника  третьої особи –ОСОБА_3,            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод  у спілкуванні та вихованні неповнолітньої  дитини, -

                                                                      ВСТАНОВИВ :

                Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою.

             В судовому засіданні позивач  підтримав позов та показав суду, що з відповідачкою був у шлюбі з 2004 року по 29.08.2008 року, від шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка  проживає з відповідачкою, яка чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною. З 02.03.2011 року, згідно рішення  Краматорського міськвиконкому, він може зустрічатись з  дочкою щотижня  вівторок, четвер  з 15 до 18 годин,  та  один з  вихідних  днів з 10 до 18 годин, а також встановити період для літнього оздоровлення дитини протягом 2 тижні. Однак відповідачка не надає йому можливості спілкуватись з дитиною і приймати участь у її вихованні, він не може з дитиною виходити на прогулянки. Просить надати можливість спілкуватись з дитиною вівторок, четвер  з 16 до 19 годин,  неділю  з 10 до 18 годин,   щотижня  без участі матері дочки,  також в літній період    на оздоровлення  на протязі 2-х неділь.

                Відповідачка в судовому засіданні позов  визнала частково не заперечує,  щоб позивач спілкувався  з дочкою  у вказані дні, але  з її участю, так  як   дитина  боїться  батька, ніяких перешкод не буде  чинити. На оздоровлення в літній час  передати дочку позивачу  заперечує,  враховуючи вік та стать дитини.

                Представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_3 в судовому  засіданні  вважає, що за можливе надати можливість батькові бачити дочку вівторок, четвер  з 16 до 19 годин,  неділю  з 10 до 18 годин,   щотижня  з  участю матері дитини, починаючи з нетривалого часу, поступово збільшуючи час.

      Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд встановив:

-          згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_4,  сторони є її батьками;

-          відповідно до рішення  № 244 від 02.03.2011 року  Краматорського міськвиконкому, позивачу встановлені дні відвідань дочки  щотижня  вівторок, четвер  з 15 до 18 годин,  та  один з  вихідних  днів з 10 до 18 годин,  а також встановити період для літнього оздоровлення дитини протягом 2 тижні.

         Згідно із  ст. 159 СК України –якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

               Позивач не ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не встановлено фактів жорстокого поводження з дочкою,  він не є алкоголіком або наркоманом та інше.

                 За таких обставин, з урахуванням поведінки батьків,  вік, статі у та інтересів дитини, суд погоджується частково з  висновком представника органу опіки та піклування, та  позивачем  щодо  організації побачень, задовольнивши  позов частково, а саме в частині організації побачень,  вівторок, четвер  з 16 до 19 годин,  неділю  з 10 до 18 годин,   щотижня

в  присутності відповідачки.

          В задоволенні  позову в частині  встановлення  періоду в літній час  для оздоровлення дитини   відмовити , враховуючи вік, стать  дитини, що в даному випадку обов’язкова  необхідність присутності матері дитини.

          Керуючись ст. ст. 8, 14,15, 81, ,209   ЦПК України, ст.  151-159  СК   України, суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод  у спілкуванні та вихованні неповнолітньої  дитини задовольнити  частково.

          Зобов’язати ОСОБА_2  організувати систематичні побачення,  в  її присутності, ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дочкою, ОСОБА_4,   вівторок, четвер  з 16 до 19 годин,  неділю  з 10 до 18 годин,   щотижня.

          В іншій  частині позову відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів  з дня оголошення рішення.

Суддя:

Рішення  ухвалено в нарадчій  кімнаті та надруковане в  одному  екземплярі.

Суддя: