№ 2-5231\2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
з участю прокурора Неженець М.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1;
представника третьої особи адміністрації дитячого будинку «Гайок»ОСОБА_2;
представника третьої особи адміністрації будинку дитини «Антошка»ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2010 року представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
11.11.2011 року представником органу опіки та піклування Краматорської міської ради було надано уточнену позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6, в обґрунтування своїх вимог вказав, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей записані відповідно до ст.135 СК України. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого встановлено, що їх мати, гр. ОСОБА_6, вихованням та утриманням дітей не займається. Гр. ОСОБА_6 ніде не працює, не має особистих документів, постійного місця проживання, бродяжить, вживає наркотичні речовини, веде асоціальний та аморальний спосіб життя. У зв’язку з таким способом життя гр. ОСОБА_6, відсутністю у неї паспорту та засобів існування, в листопаді 2007 року малолітню ОСОБА_4 було тимчасово за заявою матері влаштовано до Краматорського будинку дитини «Антошка», а з 19.05.2011 року переведена до Краматорського дитячого будинку «Гайок», де вона виховується по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 17.10.2007 №479). З 2009 року гр. ОСОБА_6 стала проживати на території м. Костянтинівки, свій спосіб життя не змінила: як і раніше не має паспорту, засобів існування, постійного місця проживання. Після народження молодшої доньки, ОСОБА_5, мати не забрала доньку з лікарні, дитину було зареєстровано працівниками пологового будинку м. Костянтинівки. 29.03.2010 року гр. ОСОБА_6 написала заяву про тимчасове влаштування ОСОБА_5 до Краматорського будинку дитини «Антошка»у зв’язку з важким матеріальним становищем та відсутністю паспорту. З 27.04.2010 року малолітню ОСОБА_5 влаштовано до будинку дитина «Антошка», де вона виховується по теперішній час на повному державному утриманні (рішення виконкому Краматорської міської ради від 21.04.2010 №248). За весь час перебування малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дитячому державному закладі мати, гр. ОСОБА_6, дітей не відвідувала, їх долею, життям та здоров’ям не цікавилася; матеріально утримувати не допомагала; не зверталась до державних органів щодо повернення дітей до своєї родини, не намагалась створити належні умови для їх проживання та утримання. Таким чином гр. ОСОБА_6 самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з гр. ОСОБА_6 аліменти на їх користь у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти просить перераховувати на особові рахунки дітей: ОСОБА_4 - №ТДВ 18059 у філії №2865/064 Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_5 - №37 «Майбутнє дітям»у філії №2865/064 Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник третьої особи адміністрації дитячого будинку «Гайок», в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи адміністрації будинку дитини «Антошка», наполягала на задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав на дітей.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явилася без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку представника позивача, представників третіх осіб, прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Суд доходить до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав на її дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2010 року та до повноліття дітей на особові рахунки ОСОБА_4 - №ТДВ 18059 у філії №2865/064 Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_5 - №37 «Майбутнє дітям»у філії №2865/064 Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в доход держави в сумі 94,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
- Номер: 6/643/281/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5231/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Клімов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 25.09.2019
- Номер: 2-во/199/182/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5231/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Клімов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 2-472/12
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5231/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Клімов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 01.08.2012
- Номер: 2/401/8894/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5231/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Клімов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 06.12.2011