КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                            Справа № 2-1312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8 грудня 2011 року                                                                                                                     м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                                       головуючий    суддя       Перевєрзєв М.М.

                                                                       при секретарі                  Покашовій В.Г.

                                                                       за участю позивача         ОСОБА_1

                                                                                        відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          3 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім’ї.  

          У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з 10 жовтня 2009 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки у кожного з них різні, не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин і поведінки у сім’ї, у зв’язку з чим між ними останній час постійно виникали суперечки. У зв’язку із подружньою зрадою відповідачки вони у січні 2011 року припинили шлюбні відносини. На теперішній час він проживає з іншою жінкою. За час окремого проживання він дійшов висновку, що примирення між ними та подальше подружнє життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. Просить не надавати їм строк для примирення.          

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що у зв’язку із постійними сварками та суперечками на побутовому ґрунті вона та позивач припинили у січні 2011 року шлюбні відносини та проживання однією сім’єю. З зазначеного часу вони мешкають за різними адресами. Аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини позивач надає за рішенням суду. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком. Вважає, що сім’я існує формально, вони втратили порозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим. Просить не надавати їм строку для примирення.     

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

          ОСОБА_1 і ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище - Шинкаренко) зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 жовтня 2009 року зроблено актовий запис за №1319. Подружжя мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і виховується відповідачем. Для сторін цей шлюб перший.

          Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

          Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з січня 2011 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились недружні взаємовідносини, позивач та відповідач не мають наміру зберегти сім’ю. Конфліктна ситуація між батьками негативно впливає на розвиток і виховання дитини,  яка за згодою батька проживає  разом з матір’ю.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

            Згідно до положень статті 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.

            Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

            Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім’ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

          Відповідачкою не заявлено клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище –Шинкаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1319, розірвати.

            За вибором відповідача її прізвище ОСОБА_2 залишити без зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: