КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-999/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                                                                                                                     м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Макіївському професійно-технічному  будівель-ному училищі, мешкає за адресою: 86112, м. Макіївка, вул. Кремльовська, будинок № 42а (гуртожиток),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_2, на порушення вимог наказу № 173 від 01.09.2011 р. «Про заборону тютюнокуріння, вживання алкогольних напоїв та слабоалкогольних напоїв в учбовому корпусі, навчальних майстернях, гуртожитку, на території училища» та вимог статті 13 Закону України від 22 вересня 2005 року № 2899 –IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення»курила тютюнові вироби біля навчального корпусу, розташованому по вулиці Кремльовській у Кіровському районі м. Макіївки, що не є місцем відведеним для куріння.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснивши, що 25 жовтня 2011 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись на території Макіївського ПТБУ, курила тютюнові вироби –цигарку.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2  роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 175-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; наказом Макіївського професійно - технічного будівельного училища від 01 вересня 2011 року № 173, згідно якого учням заборонено вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, наркотичних речовин та паління в учбовому корпусі, навчальних майстернях, гуртожитку та на території училища.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та доведеність її вини.

Виходячи з приписів пункту 2 статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, його молодий вік,  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1, 175-1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення правопорушення,  передбаченого вимогами ч. 1 ст. 175-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

              Постанова  може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.             

          Суддя: