15.08.2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    15 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі  головуючого                    судді                                             Куция ЇМ.

                                         при секретарі                               Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве про поновлення  пропущеного строку та визнання неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

              позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

              Просить поновити пропущений строк на звернення до суду та визнати неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2008 рік, починаючи з 1 березня 2009 року.

              Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчисляється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

              Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

              Ст.107 ч.2 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Звертаючись до суду, позивачка посилається на те, що в неї ніби-то є поважна причина пропуску строку для звернення до суду, на підставі заявленого провадження по справі було відкрито.

              Позивачка просила відновити їй пропущений строк звернення до суду, посилаючись посилаючись при цьому на те, її права були обмежені шляхом прийняття органами вищої влади неконституційних нормативних поправок. Про їхню неконституційність не доводилося населенню, її права замовчувалися, змінювали, скасовували, скорочували обсяг їхньої реалізації. Будучи юридично неграмотним, їй не було відомо про встановлення спеціального закону, який регулює строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, крім того їй стало відомо,  що перерахунок пенсії було зроблено не з того заробітку 15 червня  2011 року, коли вона отримала відповідь на свій запит з Управління Пенсійоного фонду України.

              Позивачка 10 березня 2009 року звернулася до Управління Пенсійоного Фонду України у м.Єнакієве з вимогою про перерахунок пенсії згідно зі ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

              Перерахунок було здійснено з 1 березня 2009 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих  в галузі економіки країни за 2007 рік.

               Перебіг строку звернення до адміністративного суду почався 1 квітня 2009 року тобто з моменту, коли вона дізналася про порушення свого права на перерахунок пенсії, оскільки одержала пенсію з проведенним перерахунком.

              Позовні вимоги заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.

             У судовому засіданні позивачка пояснила, що знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримувала її щомісячно.

              Крім того, зміни, які вносяться до законодавчих актів завжди висвітлюється шляхом опублікування у друкованих засобах інформації та таки способом доводяться до відома населення.

              Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачкою не наведено та не доведено.

              Тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений, доказів, що підтвердили факт пропуску його з поважних причин не надано, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

              Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд

                                                                     У  Х  В  А  Л  И  В :

             Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

             Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Єнакієве  про визнання неправомірною відмову органу Пенсійного Фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період, починаючи з 1 березня 2009  року –залишити без розгляду.

              Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п’яти днів з дня її оголошення.

                         Суддя