Судове рішення #19637295

Код суда 0515                                                                                Дело № 1-177/11                                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          

20.12.2011                        г.Докучаевск

          Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи   Чертковой Л.А.,

при секретаре -                                Остапенко Е.Н.,

с участием прокурора                     Федоровского Л.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, холост, не работает ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4                                                            

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          18.11.2011г. примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, который  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, проходя по пер. Садовый в г.Докучаевске Донецкой области, где имея внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил одну крышку канализационного колодца, принадлежащую ЧАО «ДФДК», стоимостью 247,23 грн., после чего с мета преступления скрылся, чем причинил ЧАО «ДФДК»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего похищенным распорядился  по собственному усмотрению.          

          В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме установленном приговором признал полностью на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, указывая на то, что подтверждает свои показания, данные им в своих объяснениях в ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы  (л.д.5), оглашенные в судебном заседании.

          В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый  и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением  материалов, характеризующих личность подсудимого.

          Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными  действиями,           выразившимися в тайном похищении чужого  имущества ( краже), совершил преступление,           предусмотренное              ч.1 ст.185 УК Украины и действия  подсудимого квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

          Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлению средней тяжести.

          Так, ОСОБА_1ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача –психиатра, у врача- нарколога и врача- фтизиатра не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.          

          Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания  в пределах санкции инкриминируемой  статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.            

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.

          Гражданский иск не заявлен.

          Судебных издержек нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

                                        

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по   ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.

          Гражданский иск не заявлен.

          Судебных издержек нет.          

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья

  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація