Справа № 2-с-293/11

У Х В А Л А  

іменем України

"19" грудня 2011 р.  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

            головуючого –судді:                       Сіромашенко Н.В.

            при секретарі:                                 Грищенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.

          До судового засідання заявник ОСОБА_1, інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

          Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб,  належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява боржників про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

         Як слідує із заяви про скасування наказу, боржник не згоден з вимогами стягувача, оскільки заборгованість по платі за комунальні послуги відсутня.

                   Таким чином, за викладених обставин вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву  заявників, а  судовий наказ скасувати.

          При цьому суд вважає за необхідне зазначити на те, що строк, встановлений ст. 105 ЦПК України, на подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу заявником не пропущений, оскільки судовий наказ був ним отриманий 18 листопада 2011 року, що підтверджується довідкою, виданою начальником ОПЗ Київ Коваль Н.В.

                    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 10  листопада 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: