Справа №295/4573/25

1-кс/295/2122/25

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12025060600000476 від 31.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт натранспортний засіб марки «Volkswagen Sharan 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучений під час проведення огляду місця події 30.03.2025.

10.04.2025 від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки в накладенні арешту відпала потреба.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що потреба в арешті відпала, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане слідчим клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №12025060600000476 від  31.03.2025, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                     ОСОБА_1