СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/184/25

ун. № 1-/343/07

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2007 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вищевказаним вироком не вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 10 грн. 51 коп.

В судове засідання представник слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 знищене за строками давності, у зв`язку з чим не можливо встановити наявність чи відсутність у справі речового доказу, щодо якого подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До таких питань відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2007 у справі №1-343/07 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У даному вироку відсутнє рішення щодо долі речового доказу у виді грошових коштів у сумі 10 грн. 51 коп.

Згідно з довідкою завідувача архіву Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2025 кримінальна справа №1-343/08 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт №2 від 14.03.2025).

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність у в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 речового доказу у виді грошових коштів у сумі 10 грн. 51 коп. та, відповідно, вирішити долю такого речового доказу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-343/07 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5