Справа №333/3286/25

Провадження №3/333/1498/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.04.2025 року о 12-20 годині знаходячись неподалік від супермаркету «Апельмон», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.12, гуляючи з своєю собакою породи «Американский стаффордширский терьер» в соціальній мережі «Телеграм» в групі Собачники ЗП виклала відео де висловлюється грубою нецензурною лайкою. В зазначений час ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, чим порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України та порушила вимоги ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, провину визнала, повідомила суд, що вона з чоловіком провела роз`яснювальну бесіду із своєю донькою.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427745 від 03.04.2025 року;

- копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- інформаційною довідкою інспектора поліції;

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції від 03.04.2025 року;

- письмовим опитуванням неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- письмовим опитуванням ОСОБА_3 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_3 ;

- відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка зробила для себе висновки щодо виховання доньки, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                        Л.О. Варнавська