Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19636180

            

справа №  2-659/11     

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          

           "09" листопада 2011 р.                                          Здолбунівський районний суд

                                                                                              Рівненської області

          у складі: головуючого судді                                   Мішури В.С.

                           секретаря судових засідань                    ОСОБА_1

          за участю: позивача                                                ОСОБА_2

                               його представника                               ОСОБА_3

                               відповідачів                                           ОСОБА_4

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

          ОСОБА_2 до ОСОБА_4, БОГДАШІВСЬКОЇ сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та часткового скасування Державного акту на землю, визнання права користування земельною ділянкою, суд, -

у  х  в  а  л  и  в   :

          В поданій до суду заяві  позивач зазначив, що з 14.04.2008 р. є власником домоволодіння  № 27а по вул. Кутузова в с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області.

          Для обслуговування даного будинку в користуванні попереднього власника   була присадибна земельна ділянка площею 0,16 га. Відповідно ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України йому повинно перейти у землекористування  ділянка такою ж площею. Фактично на даний час у його користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,09 га

          Таким чином, він позбавлений можливості належним чином обслуговувати своє домоволодіння.

          Відповідачка ОСОБА_4 приватизувала земельну ділянку, отримавши державний акт серії ЯЖ № 068702 від 08.05.2009 року відповідно якого вона стала власником земельної ділянки площею 0,25 га.

          Зазначений Державний акт відповідачці видано згідно з рішенням № 143 від 20.10.2004 року про існування якого йому стало відмово лише 23.03.2011 року.

          Для задоволення його вимог йому необхідно вилучити із земельної ділянки відповідачки 0,07 га, що і просить зробити суд шляхом скасування рішення № 143 від 20.10.2011 р.,  часткового скасування Державного акту  на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 068702  від 08.05.2009 р. та передачі  в його користування частину земельної ділянки відповідачки площею 0,07 га. для обслуговування домобудівні № 27а по вул. Кузнєцова в с. Богдашів Здолбунівського району.

                                                                                                                                             -2-

          В судовому засіданні позивач та його представник  вимоги заяви підтримали і настояли на їх задоволенні. Вони вважають, що  строку позовної давності  не пропустили, так як орган місцевого самоврядування не прийняв рішення по їх зверненню.

          ОСОБА_4, як відповідачка, вимог позову не визнала. Ствердила, що приватизація земельної ділянки  для обслуговування домоволодіння № 27 по вул. Кузнєцова  в с. Богдашів Здолбунівського району  проведена у відповідності з діючим законодавством.

          Попередній власник домоволодіння № 27а  давав згоду на встановлення межі між домоволодіннями № 27 та № 27а пл. вул. Кузнєцова в с. Богдашів Здолбунівського району.

          Вона вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин, так як вже у 2007 році звертався з аналогічним позовом  до суду.

          У задоволенні позову просить відмовити за пропуском позовної давності без поважних причин.

          Сільський голова Богдашівської сільської ради Здолбунівського району вимог позову не визнав. Він підтримав  позицію відповідачки і ствердив, що при приведенні нею приватизації землі порушень не допущено.

          Вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

          Вислухавши учасників судового спору, перевіривши надані ними письмові докази, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

          Судом достовірно встановлено, що  ОСОБА_2 без поважних причин пропустив строк позовної давності, передбачений ст.  257 ЦК України.

          Позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутись до суду  з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

          Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Як випливає з цивільної справи №  2-а-73/07 ОСОБА_2 16 березня 2007 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та  Богдашівської сільської ради про визнання рішення  сільської ради та Державних актів на право власності на земельну ділянку частково недійсними, які стосуються земельної ділянки власника домоволодіння № 27 ОСОБА_5

          Ухвалою Здолбунівського районного суду від  29.11.2007 року  даний позов залишено без розгляду.

          Власником домоволодіння № 27а по вул. Кузнєцова в с. Богдашів  Здолбунівського району позивач став 02.09.2009 р.  після смерті  17.03.2006 р. батька  ОСОБА_6

          Наведена обставина стверджує те, що  про  порушене право  щодо розміру спірної земельної ділянки йому було відомо  через рік після смерті батька, тобто 16.03.2007 року.  Перебіг позовної давності для ОСОБА_2  почався з 16.03.2007 року і закінчився –16.03.2010 року.

          Останній не намагався укласти письмовий договір про  збільшення позовної давності (ст. 259 ЦК України) та не порушував питання про поважність причини його пропуску.

          Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

          Відповідачка ОСОБА_4 заявила письмову вимогу про застосування спливу позовної давності.

          

          Керуючись ст.  ст.  10, 60, 88, 213-215, 218  ЦПК України; на підставі ст. ст. 87-88

                                                                                                                                              -3-

ЗК України; ст. ст. 377,  256, 257, 267 ЦК України, суд –

                                                                                                                                      

в  и  р  і  ш  и  в  :

          ОСОБА_2 у задоволенні вимог до КУЗНЄЦОВОЇ

ОСОБА_7, БОГДАШІВСЬКОЇ сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про  визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та часткового скасування  Державного акту на землю, визнання права користування земельною ділянкою відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності без поважних причин.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга  в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

          


          Суддя

          

          

          

        


Судове провадження 6/716/12/2015
  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/155/23/16
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
Судове провадження 6/145/1/2018
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/207/25/18
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
Судове провадження 6/490/437/2017
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Судове провадження 6/207/110/18
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/638/604/20
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 6/715/23/21
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Судове провадження 6/715/81/21
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 2/2606/15953/11
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/1509/877/11
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/464/21/13
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Судове провадження 2/925/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/7003/11
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/215/16/14
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2/1705/706/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2/1402/4388/11
Судове провадження 2-659/2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/1701/46/12
Судове провадження 2/962/11
Судове провадження 11364/11-Вх
Судове провадження 2/305/1692/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/910/2046/11
Судове провадження 2/410/1323/12
Судове провадження 2/2305/3785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2274/11
Судове провадження 2/210/2018/11
Судове провадження 2/307/527/25
Судове провадження 2/1716/110/2012
Судове провадження 2/1329/3993/11
Судове провадження 2/531/11
Судове провадження 2/701/1880/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація