Справа № 157/87/25

Провадження № 3/157/219/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                       встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596740 від 08.01.2025, ОСОБА_1 08 грудня 2024 року близько 04 год, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , таємно викрала близько 3 куб. м дров породи сосна, береза, вільха на загальну суму 3000 грн, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму та вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 17.04.2025 не з`явилась. 06.03.2025 подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, таким чином виконала норму ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи при розгляді цієї категорії справ.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання 17.04.2025 не з`явилась. 16.04.2025 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та повідомила, що завдана їй матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.01.2025 матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернуто для належного оформлення до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, у зв`язку зі складанням протоколу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 254 КУпАП.

05.02.2025 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП надійшла до суду вдруге. На усунення зазначених у вищевказаній постанові недоліків до матеріалів долучено рапорт капітана поліції Балика Юрія від 30.01.2025, згідно з яким усунення зазначених недоліків не виявилось можливим.

Суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596740 від 08.01.2025 не є належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адмінправопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують подію вчинення 08.12.2025 ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 51, 247, 284 КУпАП, суддя

                                                       постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ