2-1536/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року        Дзержинський міський суд Донецької області у складі:                          

                                                                                           судді                          Андреєва В.В.

                                                                                           при секретарі            Пілюгіній Г.Ю.

розглянув у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що знаходиться в шлюбі з відповідачем зареєстрованим 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 140. Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна не виникає.

Позивач до судового засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує.            

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 140 (а.с.4). Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.    

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої  сім’ї стало неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

             Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –Дударєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 140, розірвати.

             ОСОБА_1 залишити прізвище «Чеботар».

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

              Суддя:          

: