2-3633/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року  Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

31.10.1997 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб.

Від даного шлюбу дітей немає.

Спільне життя між ними не склалося через те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, тижнями не живе вдома, до нього відноситься лише з споживчих цілей. Тому позивач просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягав на їх задоволенні, зазначив, що на теперішній час готує квартиру, яка належить на праві особистої приватної власності, на продаж для того, щоб придбати дві окремих квартири, одну з яких віддати дружині.

Відповідачка в судовому засідання не заперечувала проти розірвання шлюбу, але зазначила, що з підставами позову вона не згодна, оскільки спиртними напоями не зловживає, а з позивачем у них є розбіжності у поглядах на життя. Зауважила, що не довіряє своєму чоловіку, боїться того, що він вижене її на вулицю. Просила залишити їй прізвище «Хоренко».

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.1997 року у Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька за актовим записом №447 було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу відповідачка взяла прізвище чоловіка «Хоренко».

Від даного шлюбу дітей не мають.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, сім’я фактично розпалася, спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя. При цьому визначена позивачем підстава розірвання шлюбу «зловживання спиртними напоями відповідачки»в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Таким чином, судом з’ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 жовтня 1997 року у Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис за № 447, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Хоренко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                         О.С. Алтухова