2-3600/11
31.10.2011
У Х В А Л А
31 жовтня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2011 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2011 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_4, оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 01 серпня 2011 року скасовано. Передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вона не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецьк, з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно паспорту ОСОБА_2, серія ВА №686843, виданого 11 червня 1997 року Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 г/13 (а.с.47-51).
Згідно паспорту ОСОБА_3, серія ВВ №072620, виданого 15 жовтня 1997 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 г/13 (а.с.52).
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням Донецького міського голови, пр. Офіцерський, 69 г/13 розташована на території Куйбишевського району м. Донецька.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька відсутні.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що відповідачі на мешкають на території Ворошиловського району м. Донецька, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_5Орєхов
- Номер: 6/219/110/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-зз/182/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/489/83/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 2/412/17055/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/827/170/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/2208/383/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2/435/15481/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Орєхов О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011