.

Справа №  3-1107/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І.,     розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   і жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          22.10.2011 року близько 10.00 години ОСОБА_1  за місцем проживання  в  ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сімейний скандал, в ході якого виражався на адресу співмешканки  ОСОБА_2 нецензурними словами , чим  вчинив   відносно неї  психологічне насильство.

          В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1  КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  вчинив сімейний скандал.

          Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності   своєї вини, його  вина  підтверджується :

          - протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЖИ № 179128  від 22.10.2011 року, згідно якого він в своїх поясненнях  визнавав свою винність,

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2011 року.

           При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь  його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

          Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього  адміністративне стягнення у виді  громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.173-2 ч.1, 280, 283  КУпАП,   

                                                           ПОСТАНОВИВ:

          Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1  КпАП України і накласти на нього  адміністративне стягнення у виді  30 годин громадських робіт.   

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

          районного суду                                                                       ОСОБА_3