№ 2а-7840/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 грудня 2011 року                    Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді                                           Голуб Т.І.

            при секретарі                                                      Метьолкіной Н.В.

            за участю позивача                                            ОСОБА_1

            представника відповідача                                  ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області  про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          05.09.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 18.09.2010 року начальником ВДАІ по ДАІ Волноваського району винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що він, працюючи головою Ольгинської селищної ради, порушив правила та норми утримання  вулиць та доріг смт. Ольгинка, а саме: своєчасно не прибрав з узбіччя ЗДП №3 ВАОК тверді та побутові відходи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гр. ОСОБА_3  постанову вважає незаконною, оскільки він не міг порушити правила та норми утримання вулиць та доріг, так як знаходився  з 18.08.2010 року по 15.09.2010 рік у відпустці, а обов*язки голови селищної ради виконувала секретар Каїка Т.В. Крім того, при винесенні постанови не були враховані вимоги ст.ст. 280, 283 КпАП України, відносно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення, тому просить суд скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

          Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності на законних підставах, що і сам не заперечував при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення  та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.            

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що постановою АН №694546 по справі про адміністративне правопорушення начальником ВДАІ по ДАІ Волноваського району ОСОБА_4 від 18.09.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гр. в дохід держави за те, що він, перебуваючи на посаді голови Ольгинської селищної ради, порушив правила та норми утримання вулиць та доріг пгт. Ольгинка, а саме: своєчасно не прибрав з узбіччя ЗДП №3 ВАОК тверді та побутові відходи, чим порушив п.85 ПДР України.

          З пояснень сторін, а також протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач, працюючи головою Ольгинської селищної ради, порушив правила та норми, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць смт. Ольгинка, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КпАП України.

          Пояснення позивача про те, що відносно нього взагалі не складався протокол про адміністративне правопорушення спростовуються приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що складався він у присутності ОСОБА_1, який в своїх письмових поясненнях зазначав, що правопорушення він дійсно скоїв із-за відсутності у нього технічної можливості прибрати  тверді та побутові відходи з дороги і вказане позивач підтвердив у судовому зачіданні.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях позивача мається склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КпАП України, тому постанова  начальника  ВДАІ по ДАІ Волноваського району Донецької області ОСОБА_4 від  18.09.2010 року про притягнення  його до адміністративної відповідальності є законною і в заддоволенні позову необхідно відмовити.

          Інші посилання позивача не впливають на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, тому не беруться судом до уваги.

          Керуючись ст. ст. 158-162, 171-2 КАС України, суд

                                                                    ПОСТАНОВИВ :

          В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови начальника  ВДАІ по ДАІ Волноваського району ОСОБА_4  про адміністративне правопорушення серії АН №694546 від 18.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гр. відмовити.          

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                          Суддя: