Справа № 2-а-5957/11

У Х В А Л А  

Іменем України

"17" жовтня 2011 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Маляновій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:             

      23 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року.

      У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

      Як передбачає ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

       Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      У позовній заяві зазначено, що причиною пропуску строку звернення до суду є необізнаність позивача про зміни у пенсійному законодавстві.

       Однак рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, були опубліковані в «Офіційному віснику України»27 липня 2007 року №52 та 06 червня 2008 року №38 відповідно. З цього моменту позивач повинен був дізнатись про порушення свого права і мав можливість звернутися до суду з позовом.

       Позивач просив поновити строк для звернення до суду, але не зазначив вагомих та переконливих доказів існування поважних причин, які перешкоджали  вчасному зверненню до адміністративного суду.   

      Підстав для поновлення строку судом не встановлено,  тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду  позовні вимоги в частині, що виходять за межі шестимісячного строку до часу звернення позивача до суду, а саме за період з 01 серпня 2010 року по 23 березня 2011 року.  

       Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,  

У Х В А Л И В:            

            Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати підвищення пенсії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 23 березня 2011 року.  

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі  особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:                           ОСОБА_2