Справа № 2-2983/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі –Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.09.2008р. між нею та відповідачем відділом РАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 243. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 06.06.2010р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, шлюбні відносини припинені. На даний час відповідач засуджений та перебуває у місцях позбавлення волі. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, ОСОБА_2 засуджений вироком Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 12.05.2006р. та перебуває у місцях позбавлення волі.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2008року, який зареєстровано відділом РАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 243, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 06.06.2010.н.. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім’ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

       На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 243.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Пімонова».

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5