Справа № 2-4239/11
У Х В А Л А
іменем України
"16" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Розгляд справи судом призначався неодноразово ,останні рази на 22 вересня та 16 грудня 2011 року.
Позивачка ,яка повідомлялась належним чином про день,час та місце розгляду справи ,в судове засідання 22 вересня 2011 року не з»явилася без поважних причин.
В зв»язку з неявкою позивачки в судовому засіданні 22 вересня 2011 року оголошено перерву до 16 грудня 2011 року.
16 грудня 2011 року позивачка,яка повідомлялась ,про день,час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилася. .
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та не надісланням заяви про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так,як позивачка повторно не з»явилася в судове засідання 16 грудня 2011 року , заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, рухом справи не цікавиться ,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.
Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
Суддя
- Номер: 6/205/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4239/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2/413/877/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4239/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 2/604/12254/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4239/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4239/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2009
- Дата етапу: 05.07.2011