Справа № 2-7431/11
У Х В А Л А
іменем України
"08" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом в порядку ст..112 ЦПК України чинної на момент звернення.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02 листопада 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»задоволені.
22 грудня 2010 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2про скасування заочного рішення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2011 року заочне рішення суду скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю за місцем його реєстрації до Київського районного суду м.Харкова.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене вище клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ,оскільки ст..112 ЦПК України виключена.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи,що судом розгляд справи по суті не розпочато,суд вважає необхідним задовольнити клопотання та передати дану справу за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті,оскільки відповідно до вимог ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Як вбачається із ксерокопії паспорту відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося ,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.109 ч.1,113,116 ч.1 п.2 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова ( 61168 м.Харків,вул..В.Блюхера ,7-Б) для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
Суддя
- Номер: 2/308/3238/15
- Опис: визнання права власності на допоміжні приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7431/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 2/712/19374/11
- Опис: про визнання права власності на допоміжні приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7431/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 08.04.2015
- Номер: 2/412/9284/11
- Опис: Про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7431/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 20.09.2011