Справа № 2-9903/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                 Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                         Теличко А.О.

          з участю прокурора                             Голіченко М.Ш.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом першого заступника  прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_2 до  КС «Тринадцята зарплатня»про стягнення грошових коштів

                                         в с т а н о в и в :

          перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах  позивача ОСОБА_2звернувся до суду з позовом,в якому просить стягнути  з відповідача на  користь позивача   грошові кошти по договору про депозитний вклад  та проценти  в сумі 14728 грн.27 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим,що між позивачем  та відповідачем укладений  договір про внесення  внеску (вкладу) члена кредитної спілки  на депозитний рахунок від 16 січня  2008 року та додаткову угоду,відповідно до якої відповідач зобов»язувався сплатити 10000 грн.вкладу та нарахованих процентів 16 березня 2010 року..Однак відповідач кошти та відсотки йому не повернув.

          Прокурор Голінченко М.Ш. позовні вимоги підтримала.

          Позивач  позовні вимоги підтримав та просив слухати справу в його відсутності.

          Представник  відповідача в судове засідання не з»явився,про день,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності позивача та  представника відповідача .

Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          16 січня 2008 року між сторонами укладено  договір про  внесення  внеску (вкладу) члена кредитної спілки  на депозитний рахунок   №69/01.08 ,відповідно до якого позивач вніс 10000 грн.

          16 жовтня 2009 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до зазначеного вище договору,відповідно до якої відповідач зобов»язався  сплатити позивачу депозитний вклад та нараховані відсотки  16 березня 2010 року.

          Однак в зазначений  в додатковій угоді термін відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

          Згідно зі ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

          Відповідно до вимог ст..629 ЦК України  договір є обов»язковим для сторін.    

          Судом встановлено,що відповідач порушив взяті на себе по договору зобов»язання, на вимогу позивача як вкладника грошові кошти та відсотки  не повернув.

          Заборгованість  відповідача  становить 14728 грн.27 коп.Дана сума підлягає стягненню  на користь позивача.

          Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн.20 коп.

          Таким чином,суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності ,вважає,що  позовні вимоги підлягають  задоволенню.

          На підставі ст..ст.526,629 ЦК України,керуючись ст..ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд

                                                          В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_2 задовольнити .

          Стягнути з КС «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_2 грошові кошти по договору про депозитний вклад  та проценти в розмірі 14728 грн.27 коп.  ( чотирнадцять  тисяч сімсот двадцять вісім грн.27 коп.)

          Стягнути з КС «Тринадцята зарплатня»на користь держави судовий збір в сумі 188 грн.20 коп.     

          Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

          Суддя