ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   30.08.2011року                                                 Справа № 1-п-86/11

30 августа 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                              Гаврилюка А.И.

при секретаре                                                   Шпаковской Ю.В.

с участием прокурора                                        Третиных А.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватой постановление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела № 64-5287 – 28 марта 1996 года в 13.00 часов на автодороге, расположенной между с.Розовка и с.Новоселовка-3 Ясиноватского района Донецкой области неизвестный преступник с применением насилия не опасного для жизни совершил угон автомобиля ГАЗ 2410 номерной знак 99-36 ДОА, принадлежащего АТП 11404 г.Донецка под управлением ОСОБА_2    

28 марта 1996 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 64-5287 о угоне транспортного средства неизвестным преступником по признакам ч.2 ст.215-3 УК Украины (в редакции 1960 года).

25 апреля 1996 года данное преступление переквалифицировано на ст.142 ч.1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

В связи со вступлением 01 сентября 2001 года в законную силу Уголовного  Кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние неустановленного лица было переквалифицировано постановлением следователя от 26.07.2011 г. со ст.215-3 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст.289 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).

Однако, следователем не учтен факт, что 25 апреля 1996 года вышеуказанное преступление с ч.2 ст.215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) переквалифицировано на ст.142 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года).

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы уголовного дела № 64-5287 подлежит возврату в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, для устранения вышеуказанных недостатков.                              

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №  64-5287 возвратить в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.             

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении семи суток с момента его оглашения.  

    Суддя:   ОСОБА_3