ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

17.10.06 р.                                                                               Справа № 32/181                              

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврілюк Н.В. - довіреність від 17.03.06р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Горлівка                                                 

про стягнення заборгованості, пені в сумі 14230,07грн.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Горлівка  про стягнення заборгованості, пені в сумі 14230,07грн.

В обгрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення)  НОМЕР_1, акт технічного огляду системи теплопостачання від 25.06.01р., протокол узгодження розбіжностей до договору, протокол розбіжностей, лист від 17.11.05р., додаткову угоду від 14.11.00р. до договору, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок пені, платіжні вимоги-доручення, реєстр сум, пред'явлених в платіжних вимогах.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 4719,42грн., оскільки заборгованість була частково сплачена, що підтверджується копіями платіжних доручень НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення)  НОМЕР_1, за яким постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, які встановлені данним договором у приміщенні загальною площею 234,5кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, про що свідчать акти від 15.10.05р., від 15.04.06р. на включення (виключення) опалення.

Відповідно до п. 5.4 договору споживач повинен здійснювати оплату за теплову енергію до початку розрахункового місяця відповідно платіжної вимоги-доручення, виставленої постачальником. Пред'явлення позивачем платіжних вимог-доручень підтверджується реєстром рекомендованої пошти, та отримання, яких відповідач не заперечує.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що сума оплати за договором змінюється в залежності від змін тарифів. Постачальник письмово повідомляє споживачу новий тариф (систему оплати), підставу та дату його введення. На виконання п. 5.2 договору позивачем була надіслана додаткова угода від 14.11.05р. до договору, яка отримана відповідачем особисто.

Цією угодою на підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 07.09.05р. № 1020 „Про тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються всім споживачам на території міста (крім населення)” були введені нові тарифи на послуги теплопостачання, у зв'язку з чим оплата на місяць склала 1294,44грн.

Відповідачем частково була сплачена заборгованість в сумі 2400,00грн., про що свідчать копії платіжних доручень НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Тому, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2400,00грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Інша частина заборгованості в розмірі 4719,42грн. залишилась непогашеною, факт чого позивач підтверджує наданими документами. Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином  не виконав. Внаслідок цього, станом на 22.06.06р. утворилась заборгованість в розмірі 4719,42грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема платіжними вимогами-дорученнями, реєстрами рекомендованої поштової кореспонденції, та не заперечується відповідачем.

За таких обставин позов про стягнення заборгованості в сумі 7119,42грн. підлягає задоволенню частково в сумі 4719,42грн.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 7110,65грн., суд виходить з наступного. Пунктом 6.2 договору встановлено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача щодо сплати теплової енергії, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”  позивача щодо стягнення з відповідача пені (нараховану на спірну заборгованість) є правомірними та  підлягають  задоволенню в сумі 7110,65грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -         

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Горлівка  про стягнення заборгованості, пені в сумі 14230,07грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2400,00грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Горлівка  (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка  (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13 ,ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 в АБ „Ікар-Банк”, код банку 334594) заборгованість в сумі 4719,42грн., пеню в сумі 7110,65грн., витрати з державного мита в сумі 134,30грн., та 111,37грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 19.10.06р.

Рішення набирає законної сили 30.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.     

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.